Participante dice:
Cuando se sitúa uno en el testigo, el que ve... ¿Allí hay sentimientos, o solamente un presenciar?
R.Malak dice:
esa es la pregunta?
Participante dice:
No sé si tiene sentido mi pregunta. Pero en ocasiones me parece estar ahí, pero es como ver todo, como si estuviera en el cine viendo una película, sin implicarme, sin sentimientos
R.Malak dice:
La fragmentación entre el ego y el si mismo es una opción que sucede...
al suponer que son dos estados distintos
El si mismo no es una opción de separarse de la vida... cotidiana
ni provocar una especie de esquizofrenia
Participante dice:
Entiendo, no he llegado ahí... Lo que yo relato es quizás una experiencia egoica más, quizás una ilusión más
R.Malak dice:
a ver... precisa el asunto..
como detectas que los sentimientos van ocurriendo?
acaso te separas.. y dices..
vaya estoy sintiéndome
enojado, triste, emocionado.. alegre?
Participante dice:
Sí
y también de lo demás, del mundo exterior
R.Malak dice:
Ese razonamiento también es producto de la identidad
porque el si mismo es el presenciador de los estados
Participante dice:
como si lo observara fríamente todo desde un microscopio, pero desde luego no me siento en absoluto "sat-chit-ananda". No hay más que frialdad y observación
R.Malak dice:
si porque es un estado de la mente en que te has fragmentado de la emocionalidad
Participante dice:
ya
R.Malak dice:
la racionalidad se diferencia de la emoción y la ve como distinta
Participante dice:
Entiendo que vivir el sí mismo, conscientemente es un fenómeno que se dará ( o no ) a su debido tiempo, sin proponérmelo...
R.Malak dice:
las acciones intelectivas.. las emociones pasionales.. son procesos...fenoménicos
Participante dice:
si me fuerzo solamente llego a esa especie de esquizofrenia...
R.Malak dice:
el si mismo no es afectado con las cosas
ni con los pensamientos ni los fenómenos
Participante dice:
Ya. Entonces, cualquier esfuerzo personal por alcanzarlo es vano
R.Malak dice:
no es algo que haya que alcanzarse
eso
es un vacío que no está vacío
vacío de ideas emociones y conceptos... lleno de plenitud
primero encuentra la fuente del yo
esa es el primer pensamiento yo
Participante dice:
ya, ya practico el "atma vichara"
R.Malak dice:
desde allí se construye todo
y te darás cuenta que la realización ya está
que el primer pensamiento es la fuente de la mente
que reemplaza la felicidad .. por una felicidad impermanente
reemplaza la plenitud.. por una plenitud inestable
reemplaza un saber completo por un saber ideológico
por eso es necesario llegar al primer pensamiento, al constructor de la casa del ego
Participante dice:
el problema, pues, radica en la mente, con sus constantes pensamientos, con su inestabilidad...
R.Malak dice:
el problema está en prestarle la atención identificatoria...
porque ellos no dejarán de estar
las nubes seguirán pasando
Participante dice:
el apego, pues...
Entiendo, gracias Malak. Seguiré en el "empeño". Considero que es mi actual "trabajo", el más importante...
R.Malak dice:
No te hagas rollos con los defectos del la identificación individualista,
no hagas esfuerzo por avanzar
no hay un avanzar
no hay un evolucionar
no hay un aprender para encontrar al si mismo
ya eres... lo que eres.. ya eres...
solo identifica el yo que construye todo el rollo de la identidad
y no la combatas
solo verifica su funcionamiento
Participante dice:
ya... el yo es el "arquitecto"
R.Malak dice:
Si, el yo es el arquitecto, es el constructor de la casa del ego.. el formador del sufrimiento
el que nos aleja de la felicidad..
somos felicidad.. no la busques
Participante dice:
¡Terrible ese dichoso "yo" que tenemos!
R.Malak dice:
el azul del cielo está siempre allí
las nubes son ego que pasa en forma impermanente
no te hagas rollos con las nubes
déjalas.. que se expresen..
y observa su movimiento..
están formadas para darle expresión a la conciencia centralizada
Participante dice:
A los que ya habéis llegado "al fin del camino"... ¿Qué ha pasado con vuestro yo?
R.Malak dice:
está allí... el yo.. haciendo lo que tiene que hacer
si tiene hambre que coma
si tiene sueño que duerma
si hay que reir se ríe con ganas
y si hay que llorar se llora a mares
nada de eso es lo que soy
es la impermanencia del ego
lo que soy está más allá de las diferencias de caracteres ... es todo Conciencia felicidad de Ser
Participante dice:
Entiendo
y seguiremos..., ¡este maldito yo!...
R.Malak dice:
epaaaaaaaaaaaaaaa
nada de eso..
no te fragmentes
Participante dice:
bien, no me fragmentaré, seguiré tu consejo
R.Malak dice:
el yo es el que te permite accesar a tu realidad
el yo puede ser tu mejor maestro... o tu peor carcelero
depende de ti
Maria Luisa dice:
yo es solamente una flecha
Participante dice:
bien, trataré pues de llegar a un "pacto" con ese arquitecto
R.Malak dice:
como un niño malcriado... eres el responsable de lo que hagas o te hagas
Participante dice:
dejarle hacer y ver cómo lo hace
R.Malak dice:
no... nada de dejarle hacer
la educación del niño te hace responsable de tu destino
la educación de tu ego.. te hace responsable de la vida que asumas
Participante dice:
Es entonces como un niño malcriado, entiendo... un niño que pide, que llora, que exige... ¡Vaya!
R.Malak dice:
construyes cielo o infierno
depende de ti
Participante dice:
Bien, tendré que hacer, como se hacía hace años... ¡Darle un coscorrón de vez en cuando!
R.Malak dice:
ni demasiado exigente.. ni exageradamente permisivo
el ego es la energía que te permite ver el fluir de lo esencial
o te lo dificulta
Maria Luisa dice:
el yo no está más que en el si mismo, como conciencia de yo
el yo permite moverse entre los fenómenos
el yo empatado con los fenómenos construye separación
es la ilusión de lo aparente
regresar al origen significa... que el yo apunta como una flecha a su esencia
Participante dice:
ya, entiendo, gracias Maria Luisa
Maria Luisa dice:
ok
Participante dice:
Os dejo, me llaman mis obligaciones
R.Malak dice:
buen fin de semana
Participante dice:
Voy a meditar en todo esto
Un saludo
No hay comentarios:
Publicar un comentario