sábado, 13 de octubre de 2012

Continente y contenido


Esta imagen de la red muestra un espacio donde las identidades contenidas en él se pueden mover representando sus roles en el tiempo. Un anfiteatro donde se hace posible la observación de las historias... como la Conciencia.
Contenido y Continente
El objetivo de mi mirada no está en sustentar teorías, doctrinas o metodologías que revelen lo que ya han mencionado los maestros conocidos por su comprensión y sabiduría, por el simple hecho de que sus enfoques son tan claros, profundos y precisos, que no necesitan intérpretes adicionales.
Lo que hago es contestar a mi modo, al modo de estas tierras, de una manera cotidiana, usando símiles que son entendidos por todas las personas sin que requieran comprensión académica ni profesional del área del lenguaje o de la filosofía.
Alguien me comentaba lo siguiente:
-Cuando conocí la enseñanza no dual intenté aumentar mis lecturas con el objetivo de comprender.
-Decía: esa necesidad estaba sustentada por un deseo de trabajar sobre mi mismo y buscar respuestas, aun hoy día esta urgencia sigue ocurriendo.
-Agregaba: con ello vislumbro la diferencia entre la identidad y Ser, pero trato de llevarlo a la vida diaria, escucho todo con atención, probando de ambos frutos, lo que muestra la identidad. Se refería con esto: a lo dulce y lo amargo de las experiencias.
-Manifestaba: te pido que me ayudes a estar más allá de ambos extremos.
-Dice que cuando se refuerza el “yo” queda expuesto a los vaivenes de lo agradable y lo no agradable, en ocasiones por razones que desconoce, que es feliz por el solo hecho de ser y “cuando estoy en ese "estado" todo fluye "mágicamente" pero de vuelta cuando aparece el “yo”,  o sea el deseo, quedo una vez más expuesto a los vaivenes.”
Como todo este cuestionamiento involucra una referencia a un sendero no dual, puntualizaré algunos hechos que son reiterativos en las personas que se atreven a ver más allá de la ilusión fenoménica. Este saber aparece como un canto de sirena que encanta e invita a seguirlo. El modo de ver de los maestros tradicionales es inspirador y su profundidad permite salir de la angustiante búsqueda de placer en este mundo cosista y buscador de placeres superficiales y provocadores de una sed por engordar el ego.  Este modo de ver (de los maestros) era compartido en tiempos pretéritos de forma natural: la vida sin angustia. En cambio ahora los buscadores actuales, aunque hayan hecho esfuerzos intensos, se sienten fracasados dado que las señales que siguen no son precisamente claras. Quizás una de las razones es el uso de un lenguaje muy especifico, el cual tiene un significado preciso para quienes comparten esas modalidades o están en contacto con maestros o hábiles apuntadores, instructores. Lamentablemente sus señales e indicaciones no son conocidas completamente o más bien no están suficientemente socializadas.
Las razones puedes ser múltiples: religiosas, políticas, sociales, económicas.
Por un lado está el sesgo religioso, cada corriente intenta tener éxito en promover a sus líderes y su modo de interpretar la vida moral y espiritual. Cada corriente establece que son los únicos interpretadores autorizados de lo Esencial o Divino. Por otro lado está la cuestión política, la sociedad impulsa a actividades mecánicas para que la vida orgánica tenga éxito y con ello ha propuesto maneras que faciliten la convivencia de manera práctica. Tampoco puedo dejar de lado el currículum oculto que la vida en sociedad impone, ella persigue que los entes que la integran cooperen en su mantenimiento y cumplan las leyes impuestas, a veces en contra de lo natural y esencial.
Precisaré una vez más que todos nos asomamos al mundo fenoménico por medio de la mente, o dicho de otro modo, la mente construye el mundo fenoménico. Los estados de la mente conocidos como la vigilia y el sueño con sueños, comparten esta ilusión de modos distintos. En la vigilia se observa una continuidad, una lógica y una secuencialidad que se apoyan en la memoria de manera coherente dando la impresión de certeza. Este estilo de ilusión es compartido por todas las personas dando una aparente certeza de que lo que se vive es real. En el sueño con sueños esa continuidad no respeta los mismos patrones, ni tampoco tiene una lógica similar, sino bien podría presentarse de modo paradójico, aún así esta cualidad no es puesta en duda y es aceptada hasta que ese estado pasa a la vigilia y de inmediato se miden las experiencias de otro modo.
En cambio cuando observamos desde Sí mismo reconocemos que los procesos mentales son instrumentos de apoyo a la comprensión y la expresión de la inteligencia. Cuando la conciencia se muestra como continente y no tan solo como contenidos, sabemos que es la atención la que se encuentra en pleno funcionamiento sin obstrucciones. Cuando no es de ese modo, las actividades como el pensamiento circular nos atrapan construyendo mundos fenoménicos teóricos que nos hacen movernos entre el placer y el sufrimiento, así la atención se ve atrapada en los contenidos, en el anfiteatro del tiempo – espacio. De igual manera podemos decir del sueño con sueños que responde a los mismos modos como construimos esta ilusión, con características que bien podrían no ser secuenciales y también podrían no ser lógicas.
Se intuye (no encuentro otra palabra que lo pueda describir) que lo real es Si mismo. Esta comprensión no nos transforma necesariamente en guías espirituales ni tampoco en sabios, sólo nos hace vivir la vida a plenitud. Muchos suponen que se requiere un nivel de madurez espiritual que propicie esta comprensión, algunos recomiendan prácticas de austeridades, otros propician el ayuno, incluso algunos hacen votos de silencio. Todas estas cuestiones tienen el efecto de ordenar la mente, pero provocan una identidad acrecentada con un ego auto referente y se detecta además que crece la autoestima manifestando un aumento de la fuerza de voluntad que intenta imponer sus ideas a los demás, presentando incluso un adicional complejo de sentirse superior.
Ante la claridad se reconoce la cualidad de la ilusión y se entiende que las identificaciones, con sus atracciones sensoriales y distracciones mentales, son procesos normales que solamente muestran que la centralización de la conciencia ocurre como expresión de si mismo, que se muestra como contenido y como  continente, con la simpleza de ser lo que Es.
Por otro lado, si este modo de presenciar pudiera ser adquirido, entonces estaríamos hablando de una cualidad que así como se obtiene bien podría perderse. La cuestión no es así, lo que somos siempre lo hemos sido, la confusión está en el velo de nuestra atención que está vuelta al funcionamiento obsesivo de la mente, y que por su expresión natural se mueve entre el tiempo y el espacio. La ilusión tiempo - espacio es un engaño, entender esta cuestión es salir de la ilusión y puede darse de dos maneras: con forma y sin forma; detectar los objetos y certificar la impermanencia de ellos en el primer caso, y en el segundo verificando la inestabilidad de la identidad constatando que lo real es de donde nace la comprensión. R.Malak

miércoles, 10 de octubre de 2012

Hacer o dejar de hacer son procesos de la mente


Imagen de la red
Me preguntaron: Si tuviera que dar una única receta o método o vía para la realización ¿como lo resumiría? De inmediato me quedó claro que esta persona supone que la realización es un producto, una adquisición, un logro, algo de lo que se carece y que se debe obtener haciendo diversas prácticas espirituales o sicológicas, y quizás juntado una suma de méritos. Lo que la mayoría supone al decir realización es que esta está dada por la función mental de conceptuar y objetivar de manera coherente e iluminada. Se pasa por alto que definir implica dividir en partes lo que en este caso no está dividido. No se comprende que cualquier cosa que la mente  ejecute son procesos de conceptualización, en cambio la realidad de Ser no requiere necesariamente el concurso de la mente. La comprensión de lo que uno Es es una revelación que no deja dudas, es tan obvia que luego nos preguntamos: vaya, cómo no me di cuenta de ello antes, cómo perseguía lo que siempre era, lo que siempre soy y lo que siempre seré. No hay nadie que logre esta comprensión, no hay elegidos, ni hay nadie que haya hecho nada; todo ha acontecido de modo natural. Para algunos simplemente nunca han existido las trabas, para otros, prisioneros, de pronto se dieron cuenta que la celda que los retenía no tenía llave, más aún no tenía puerta, ni tenía rejas, ni existía la celda, todo era una ilusión mental construida por el deber ser o la búsqueda de logro o de merito.
                                                                                           
Muchos entienden que la indagación de Si mismo se realiza con los movimientos de la mente, así que suponen erróneamente que inquirir sobre la naturaleza real podría arrojar respuestas mediante la reflexión, con el análisis, con la deducción teórica. Lo que la mayoría intenta saber es acerca de: quien se mueve, quien vive, quien piensa, quien se desespera, quien se relaciona, quien se complica, quien intenta realizar, quien ve conflictos, quien ve dudas, quien pretende seguir rutas observando su comportamiento, quien pretende revisar y detectar las sensaciones del cuerpo, etc. Todo esto, como sabremos,  son propiedades de la identidad.

Mi propósito no es hacer proselitismo acerca de modos o métodos para realizar, lo que sucede es que no paro de asombrarme de la confusión de las personas. Me piden algo que ya tienen. Es como si un tigre, que tiene su naturaleza felina, pidiera un modo adecuado de rugir, de cazar, de acechar a sus presas. Lo que hacen es sumergirse en la confusión y en el juicio, atrapados en la identidad, en las apreciaciones que construyen sobre si mismos y sus ideales, en los requerimientos acerca del hacer y el lograr.

¿Qué es lo que recomiendo? Es observar sin juicio, que equivale a vivir en plenitud sin hacer nada que sea especial, excepto ser aquí y ahora, lo que siempre hemos sido, plenitud, moviéndonos en presente activo.

Lo que uno es se define como bienaventuranza, felicidad, plenitud, siempre. Lo que uno Es no es un estado. Estamos de frente a la luz plena y le damos la espalda, nos quedamos mirando la sombra que proyectamos, ilusionados con las figuras resultantes, atrapados en la mente que está diseñada para diferenciar,  para ver extremos,  para hacer juicios de valor. Hacer o dejar de hacer son procesos de la mente. R.Malak

miércoles, 3 de octubre de 2012

TAT TWAM ASI



TAT TWAM ASI

No escojas qué quieres escuchar; cada instante es el presente activo. Cada momento es lo único que existe. Que los ojos se deleiten en ver esa verdad que se renueva a cada instante y, así mismo,  desplegándose como la vida eterna.
Observa cómo la mente piensa lo que quiere pensar; y date cuenta de cómo entra el aire en tus pulmones mientras el cuerpo respira a su propio ritmo. En cada momento lo infinito se muestra, aunque no lo reconozcas ante tu mente.  Que todo momento dé lugar para seguir desplegando cada segundo de la vida, mostrando que soy Eso; en cada momento se realiza el Ser y hay un actuar en consecuencia. No esperes ningún resultado especial, puesto que en este vivir, desprovisto de palabras e ideas,  no está ni el pasado ni el futuro, es sin propósito ni intención. La bienaventuranza que está más allá de la confusión y de la claridad teórica, más allá del pensamiento, se muestra como una constante auto indagación sin la presión identificatoria que atrapa y condiciona. Por tanto, haz un alto en la vorágine de pensamientos, observa sin juicio y escucha sin limitaciones. R.Malak

jueves, 23 de agosto de 2012

Caminar sin dejar huella



Un vídeo con una propuesta de presentación diferente, aunque el fondo de lo que se dice es siempre el mismo. "Lo que Soy presencia el juego de la vida. Lo que Soy, al creer que está en el juego de la vida, impulsa a vivir como una individualidad separada  y  condicionada exclusivamente. ...  Lo que eres es Eso...  Lo que crees... es mente cuerpo emoción.
 Eso que eres está antes,  durante y después de todo lo que venga.
 Es inafectado por todo lo que se suponga y todo lo que pase con la mente...
 todo lo que pase con el cuerpo... todo lo que pase con las emociones.
 Simplemente son manifestaciones de la conciencia que ha decidido jugar a un personaje.
 Eres conciencia que se mueve,  y cuando se mueve queda afecta a los requerimientos de la identidad,  jugando a veces el papel de Sancho, y otras de Quijote.
Unas veces pura materia y requerimientos primarios...
 y otras veces pura racionalidad y construcciones teóricas. Pero el juego sigue y seguirá... reglamentado por la ley del amor o karma." R.Malak

martes, 22 de mayo de 2012

Cualquiera puede tener distintas creencias... y vivir como si fueran ciertas


Participante:
Alguien me preguntaba insistentemente si yo creía en Dios,
A lo cual respondí que si. Dime, ¿decir que creo es dogmático?
Si me reafirmo en una creencia, como la idea de Dios,  
¿es identificarse con esa creencia?
Creo que Dios Es en mi...porque hay evidencia de ello.
¿Creer y conocer a dios en mi equivale a lo mismo o no?
Maria Luisa:
No se... si eso no te complica, no veo problemas con que creas en Dios. Entiendo que hay problemas cuando algo te hace sentir inquieta, inestable... si estas tranquila, entonces... todo bien
Participante:
Dime ¿es dios una creencia?
Maria Luisa:
No sé a qué le llamas Dios
Participante:
Dios = a si mismo, así lo veo
Maria Luisa:
¿Eres tú misma una creencia?
Participante:
Dios es el nombre con el que yo resueno, yo creo que es en mi,
DIOS. Yo no me creo dios, pero se que es a través de él que me estoy moviendo, que respiro, que hago, porque a cada momento donde estoy
es donde él quiere que esté, aunque de pronto yo no quiera estar.
No se si me expliqué.
Dios como yo lo concibo, a través de mi sentir, de mi pensar, dios en mi vivir.
La pregunta es sobre Dios y la idea que tengo de él
Dios = Si mismo
R.Malak:
Las ideas que uno tenga de algo.... son eso... ideas...
No hay problema en tener ideas.
Participante:
Malak, tener ideas es normal en un ser como yo que se mueve en base a ellas.
R.Malak:
Pues todos nos movemos en base a las ideas.
Por ejemplo... vas al lavamanos... y abres la llave...
Tienes la idea de que saldrá agua...
Esa idea es una certeza... que saldrá agua...
Extraño sería... que abrieras... y saliera... una gaseosa... o saliera petróleo... o no saliera... liquido
Participante:
A ver, creo que nos estamos saliendo del objetivo...
R.Malak:
ok
Participante:
Vuelvo a replantear la pregunta
R.Malak:
Volvamos al punto
Participante:
Si. ¿Es Dios como yo lo concibo una idea? Y ¿se puede definir a Dios?
R.Malak:
Puedes definirlo... y lo puedes concebir... pero eso que haces no es Dios... porque... no es un objeto...
Participante:
Decir que creo en Dios...creo que existe, porque si no yo no estaría aquí, ¿es creer que creo, es decir, me estoy definiendo como la creencia en si?
R.Malak:
No... cualquiera puede tener distintas creencias... y vivir como si fueran ciertas. Esas son solo ideas que tienen valor solo en la capacidad de comprensión del que las tiene o las usa.
Participante:
O sea que al creer que Dios es en mi, eso no se puede transmitir ni mostrar, entonces ni caso tiene hablar de el ¿o si?
R.Malak:
Tus creencias pueden ser compartidas... con la gente, y la gente, tus amigos y parientes... pueden estar de acuerdo o no con ellas.
Participante:
A ver... Dime algo
¿Para qué estamos hoy aquí? ¿por qué?
R.Malak:
¿En el foro?
Para conversar... para intercambiar opiniones
Para saludarnos... para una diversidad de cosas múltiples y variadas.
Nosotros no entregamos... doctrinas, ni obligamos a cada persona a que piense como nosotros pensamos...
Eso sería una torpeza de nuestra parte, seríamos iguales que todos los que transmiten ideologías
Nosotros ayudamos a que cada cual... pueda ver... lo Real... que está escondido detrás de las ideas, detrás de las creencias, detrás de la confusión  y la ilusión.
Si alguien quiere compartir... e intercambiar puntos de vista... pues estamos abiertos para que eso se efectúe.
Participante:
Y lo agradezco...aquí se aprecia eso.
Preguntaba el por qué o el para qué de estas charlas porque estoy en un punto donde digo que creo en Dios y me reafirmo en eso porque lo siento, lo vivo...mas no seguiré los rezos y las cosas que por años seguí.
Porque no me dan, no me llenan. Me siento como perico repitiendo lo mismo sin el sentir real.
R.Malak:
Pues ese es un gran paso... que implica valentía...
Ahora, intentar adoctrinar a las demás personas para que tengan tu punto de vista, eso no es conveniente.
Te ganarás... muchas discusiones inútiles.
Saber de lo real... de lo Esencial… que se muestra en  tu corazón.... eso es muy intenso....
Participante:
No busco que me sigan ni que vean como yo veo la religión en este momento. Pero de ahí parte mi pregunta: ¿decir que creo en dios es dogma?
R.Malak:
Decir es dogma... sentirlo no lo es.
Participante:
¿Creer es idealizar a Dios?
¿Cómo, pues, expreso mi fe, mi creencia, mi sentir?
R.Malak:
Creer es dogma... idealizar no lo es.
Las ideas no se pueden acercar a lo esencial... aunque uno se esfuerce hasta el infinito.
Participante:
Cierto...las ideas son eso, ideas que me hago de mi, de Dios.
Malak, la vida me mandó de pronto un fuerte movimiento en el caminar.
R.Malak:
¿La vida??
Participante:
Bueno, es un decir
R.Malak:
Acaso... ¿no es algo que siempre está ocurriendo...?
Participante:
Sería que mis ideas sucumbieron. La mente se dobló.
R.Malak:
Ahora, a muchas cosas uno no les da importancia....
y a otras si les entrega importancia...
¿Sabes cuál es la velocidad de una flota de barcos, veleros... submarinos... lanchas, etc?
La velocidad de una flota.... es la de la embarcación que sea más lenta.....
¿Sabes por dónde se corta el hilo?
Por lo más delgado....
¿Sabes por qué a veces sucumbes y otras no?
Sucumbes porque lo que te pasó... está relacionado con el punto más débil que tienes...
En ese caso... fue la familia... y quedaste expuesta... a la tensión, y todo lo grande que podías ser... se te vino... abajo... al recibir una patada en las canillas... en tu punto débil...
Esa cuestión nos ocurre a todos... no tan solo a ti...
Todos estamos expuestos... a recibir... en nuestro punto débil...
Cuando conoces el punto débil... y asumes.... que eso puede ocurrir... entonces la comprensión viene a ti...
y el golpe... se siente con menor intensidad...
de ese modo... las fuerzas de apoyo... vienen en tu auxilio...
Participante:
Cierto
Maria Luisa:
¿Se han aclarado las cosas?
Participante:
Si, de alguna forma...estoy haciendo lo que creo
aunque después venga el juez a decirme “mala”.
R.Malak:
¿podrías resumir.... lo que hemos dicho?
Participante:
Creo que si. Has dicho que la vida es
y que mis ideas, al ser aniquiladas por situaciones familiares, son las que hacen que yo me mueva y pelee con ello.
Pero la realidad es una, la vida es como es y eso, ni mis ideas ni lo que haga o quiera hacer, lo cambiarán.
Me aclaraste que mi debilidad radica ahí precisamente, en la familia. Era de esperarse que me aferrara.
Ahora te pregunto...¿es eso lo que me decías??
¿o eso fue lo que yo comprendí?
R.Malak:
Veo que rescataste... lo que realmente te llamó más la atención... aunque no sea eso lo que manifiesto...
Ya ves que cada cual... filtra lo que considera importante, lo demás lo descarta.
Eso que te ocurre... le ocurre a todo el mundo... todos filtran las cosas.
La gente que te escucha... hace lo mismo... filtra lo que dices... y se producen conflictos... porque te entendieron mal.
Mi enfoque... apuntaba a lo general... no a lo particular...
Voy a repetir algunas ideas que expresé...
Participante:
ok
R.Malak:
Todos tenemos ideas acerca de las cosas... que vemos o que entendemos... Cada cual las entiende a su manera...
Tener ideas de algo no es el problema, el problema ocurre cuando esas ideas entran en conflicto con los demás.
Ahora... nosotros apuntamos a lo real... y esto no es posible expresarlo con ideas...
Lo único que hacemos es señalar (apuntar) de modo indirecto... si lo hiciéramos en forma directa... las mismas personas que nos escuchan... discutirían pensando que queremos adoctrinarlas.
Lo que hacemos... es un diálogo en la búsqueda de la comprensión esencial... que aparezca la inteligencia primordial... la que está escondida en cada uno de nosotros... detrás de las ideas y detrás de las creencias… detrás de todo el bagaje que hemos adquirido.
De allí nuestro modo de apuntar...
Lo que hacemos es mostrar cuáles son las trabas que tiene cada cual... de ese modo... que cada cual se auto-investigue, y que investigue cómo eliminarlas.
Participante:
Malak, Maria Luisa... Gracias a ambos… y buenas noches.


lunes, 16 de abril de 2012

¿Qué es la Gracia?



 Maria Luisa: Muchos besitos
 R.Malak: Muchos besitos
 Maria Luisa: ¿Cómo está todo por la oficina?
 R.Malak: Bien...ordenando las cosas por aquí
 Maria Luisa: OK.. sabes que ayer quedaste tan profundo en meditación que tuve que acercarme a ver si estabas vivo,
no te moviste en horas
 R.Malak: upsss
quizás morí... jajajaja
 Maria Luisa: si, quizás estaba el cuerpo en un hilo de vida y tú profundo
 R.Malak: uyyy
 Maria Luisa: si, en serio, tuve que poner la mano sobre ti y esperar un rato a verificar que estabas respirando, porque ni la respiración se escuchaba
 R.Malak: quizás morí y volví
 Maria Luisa: tú no mueres jamás...
 R.Malak: el cuerpo
 Maria Luisa: lo curioso es que tampoco el cuerpo muere, porque nunca tuvo vida, la vida no es del cuerpo, sino de la conciencia que lo usa.
 R.Malak: quizás no es como tú dices...
porque todo tiene vida, incluso las piedras
Clasifico vida... como la cualidad de presentación coherente con lo reconocible
 Maria Luisa: Para mi sólo uno mismo es vida, y las piedras, todo lo fenoménico, son contenidos sostenidos en Mi conciencia, que no tienen más vida que su aparición ante mi.
 R.Malak: eso es vida
la vida es una expresión del Ser o de Si mismo
Vida es una expresión de la conciencia...
al igual que la luz..
la creatividad...
la belleza
la fuerza
la inteligencia
el poder
etc
 Maria Luisa: mmm... cierto, entonces no tiene sentido decir que un animal tiene vida y una piedra no la tiene... o que mi cuerpo tiene vida y los demás cuerpos son apariencias en mi conciencia, porque eso se referiría a que tomo como punto de referencia a mi centralización.
 R.Malak: El ser... que Soy... se reconoce por esas expresiones
lo que la gente llama vida... es a esa expresión de la cualidad consciente... que se mantiene apegada a un cuerpo físico...
se presenta porque tiene crecimiento... mantenimiento y luego desaparece
 Maria Luisa: eso significa que algo ES, porque la conciencia (que es mi propia presenciación) lo sostiene... ser es todo lo que concibo, percibo... así,  solo hay ser
 R.Malak: Mi enfoque es un tanto distinto
 Maria Luisa: creo que decimos lo mismo
 R.Malak: Es probable que sea lo mismo...
mi enfoque es que la identidad...es la bocina que dice acerca de Ser...
y a veces su sonido no es armónico con el vehículo que lo expresa
Esta bocina suena fuerte e intenso... apareciendo como lo que somos... cuando lo cierto es que es solo el sonido de la expresión
 Maria Luisa: :D ta bueno
 R.Malak: se nos enseña a mirar y a expresarnos de este modo... automático...
es solo un programa de aprendizaje... pensamientos y sentimientos... que ordena las cosas de acuerdo al modo de razonar especular y ordenar
 Maria Luisa: pero aunque nunca he nacido, de pronto percibí estar en el mundo de tiempo y espacio que no son sino reflejos que sostiene mi luz consciente.
y en ese mundo también se mueven las personas y condiciones que establecen los modos de comportarse en ese mundo...
o sea.... la cuestión es.... que lo que se mueve en el mundo, y el mundo, es un reflejo de mi
 R.Malak: la eseidad que viene junto a la conciencia centralizada
 Maria Luisa: la conciencia centralizada equivale a suponer que soy esto que aparece en el mundo de tiempo y espacio,
conciencia de ser algo separado que se mueve en el tiempo
 R.Malak: no lo veo así...
La conciencia centralizada es la cualidad de la conciencia esencial que se expresa por medio de un cuerpo-mente-emoción.
El problema no está en la conciencia que se ha manifestado en este espacio tiempo
El problema está en el condicionamiento y aprendizaje egóico...
Es la estructura que se afinca en la memoria y se proyecta por medio de la imaginación
tiempo y lugar... son las claves condicionantes de este ego mente.
 Maria Luisa: si, coincido en parte, pero lo que digo es que esos condicionamientos que recibo no son externos ni ajenos a mí.
 R.Malak: que es (a mi??)
 Maria Luisa: o sea.... soy presenciación de todo eso... y entre lo que presencio (o soy consciente de ... ) están los modos de comprensión de la vida
Mi... es Ser
y Ser es presenciación pura
 R.Malak: Si no notas la diferencia entre tú como Si mismo... y tú como reflejo condicionado....y estructurado en cuerpo mente emoción... no podrás saber.... que es (mi)...aunque sean uno y lo mismo...... la expresión condiciona y se adueña de la presentación en este tiempo espacio...
 Maria Luisa: coincido con eso: “la expresión condiciona y se adueña de la presentación en este tiempo espacio”... noto la diferencia entre yo como Si mismo (sin tiempo ni espacio) y yo como reflejo (en el tiempo y el espacio)
Como Si mismo: eternidad consciente... Como ML: reflejo que dentro de la eternidad se está mostrando por un tiempo.
 R.Malak: por eso cuando se habla con el que no hace esa diferenciación, se precisa mostrar esa diferenciación
 Maria Luisa: exacto, y para el que es muy afilado en su entendimiento, aclarar que los condicionamientos que vienen de la sociedad son los modos como los reflejos de ser se están mostrando ante la presenciación...
 R.Malak: el modo de mostrarlo marca los distintos estilos de enseñanza
 Maria Luisa: nosotros nos estamos basando en que “lo que soy”... no está limitado
por tanto, cuando hablamos de MI, estamos hablando de eso que realmente soy,
de ahí que hay que ser muy preciso,
porque cuando las personas escuchan “mi” o “yo”, suponen que son referidos a la centralización separada.
Esa centralización está condicionada.
El asunto es que cuando digo: aparecí en este mundo.... significa que ante mi propia presenciación aparezco como estando en el tiempo y el espacio.
 R.Malak: Mi modo de mostrar la verdad... (lo real)... no puede estar condicionado a un modo,
porque quien está en la confusión no sabe de qué es lo que le estás hablando
Maria Luisa: Entiendo que tu modo no quiere ser clasificado ni dirigido, ya que para provocar el salto en la comprensión precisas de producir cierta paradoja que deje a la mente perpleja
 R.Malak: no es un capricho...
las personas... se encuentra sumergidas... en un modo lineal y secuencial...
 Maria Luisa: si, lo se
 R.Malak: miran las cosas desde su perspectiva
Por tanto suena a chino... si les hablo desde mi punto de vista
 Maria Luisa: pero de hecho, mencionar que lo que soy está fuera de toda línea y limitación, fuera de tiempo y espacio, y que es desde ahí que se va a mostrar una ontología coherente... es lo que digo
 R.Malak: por tanto... primero se requiere saber dónde está ubicado el que está escuchando o leyendo
 Maria Luisa: si, entiendo, primero saber eso
... saber lo que entiende.
Pero luego, al presentar la explicación ontológica, ser muy consistente.
Si digo que me presenté en el mundo, no hay consistencia
Ante mi presenciación PARECE que me presenté en el mundo de tiempo y espacio.
 R.Malak: La explicación ontológica es solo una herramienta más en esta entrega
 Maria Luisa: si, lo se... pero toda explicación, como decir que la sociedad condiciona, es parte de la ontología
Entonces, ¿la sociedad en dónde?
"la sociedad como contenidos conscientes",
el mundo como contenido consciente,
yo como persona como contenido consciente.
Esos contenidos arman una interacción ante la presenciación
y esa interacción está comandada por la mente
que es la función consciente que da coherencia en la linealidad del tiempo
 R.Malak: Siguiendo con la analogía del buey....
mi enfoque apunta a que el buey va primero... empujando la carreta,
y detrás la carreta
 Maria Luisa: ¿y eso a qué apunta?
 R.Malak: Eso apunta a que la vida se mueve con toda su fuerza....y detrás... va el pasajero en la carreta.
No va la carreta primero.... como el instrumento de expresión
ni va el buey después... de la carreta.... como la fuerza... que mueve el instrumento de expresión.
Sino que sigue la línea coherente.... no ajena a cómo se da la vida en sociedad
No es muy claro el ejemplo pero a mi me sirve...
 Maria Luisa: entiendo que todo eso es la fuerza de las tendencias... que obligan a presenciar a mi expresión, mi reflejo, como acarreado por una serie de experiencias a las que está sometido... como quien ve una película.
Esa coherencia la da la memoria, y la mente como racionalidad que imprime de lógica lineal a la experiencia.
Si por un instante quedo ahíta de pura presenciación.... la historia pierde fuerza y significado,
la memoria no es relevante para saber de MI, de si mismo,
ni los movimientos de la vida tienen significado, puesto que mi realidad es pura presencia presente
 R.Malak: La memoria te cuenta de tu pasado...
y la imaginación de tu futuro...
 Maria Luisa: si, pero ese "tu" se refiere precisamente al reflejo, a esa expresión temporal de mi mismo
 R.Malak: y lo real de ti misma.... esta en el presente activo... desconocido... y ajeno a la identidad
 Maria Luisa: exactamente
y aun así, podría apreciarse como expresión... al menos en el espacio, aunque no en el tiempo.
El presente.... es puro espacio.
Sigue estando la mente que dimensiona el espacio y las diferencias,
aunque no esté diferenciando mi ser de las cosas.
Puede que el yo no esté presente como algo separado, aun así la expresión sigue ahí... y sigue siendo un reflejo de lo real... que no es espacial.
Expresarse en el espacio sin referencia del tiempo implica una pérdida de la identidad, como quien tiene amnesia y aunque está en el mundo de las diferencias, no sabe quién es dentro de ese mundo.
Así, dejar de lado la memoria, aún no es suficiente para el reconocimiento de lo que soy.
La mente no es solo pensamientos como recuerdos de pasado o proyecciones de futuro en base a la memoria. La mente es la función que también genera el espacio de las dimensiones, los sentidos... las sensaciones y las emociones.
La mente da sentido de ubicación gracias a dimensionar lo que perciben los sentidos.
 R.Malak: así es
 Maria Luisa: solo cuando el yo no está presente como algo separado, se vive el presente activo como realidad que acontece siempre ahora... pero para que esto tenga consistencia en el tiempo, es preciso una identidad,
porque al haber "otros" con quienes me relaciono, dentro de este sueño, de esta película, se precisa de identidad.
Saber cómo sucede todo este cuento es realización.
 R.Malak: Pues captar la realidad directamente... es saber sin el proceso de la mente...
la mente se ha convertido en un velo traslúcido
 Maria Luisa: si, saber sin el proceso de la mente
y dejar la mente solo para saber de las cosas
 R.Malak: el mecanismo automático no molesta
 Maria Luisa: exacto
 R.Malak: la identidad no molesta…
el quehacer no molesta.
 Maria Luisa: si
 R.Malak: no hay resistencia a los movimientos de la vida cotidiana
 Maria Luisa: así es
eso es saber desde la presenciación pura
 R.Malak: La diferencia está... en ver a través de la mente...
o ver... con los condicionamientos de la mente
 Maria Luisa: aun así no puedo explicar por qué, siendo que la presenciación pura es siempre presente, este saber no se muestra para todos los reflejos de ser
 R.Malak: ¿quién dice que no?
 Maria Luisa: digo que no, porque las personas, unas muestran sabiduría y otras muestran confusión.
Unas... su mente es iluminada y otras su mente está ofuscada.
La mente, o sea, esa función que entre otras cosas tiende a generar una identidad como si fuera real
 R.Malak: ese es nuestro trabajo... enseñar a ver de modo real...
 Maria Luisa: si, lo se
 R.Malak: solo apuntar a ese modo
 Maria Luisa: y entiendo que por muy afinado que sea el tema ontológico, no necesariamente por si mismo produce un salto en el mirar y el comprender desde Eso esencial.
Es lo que te hablaba ayer sobre la gracia.
Se me ocurre que apuntamos de ese modo, pero no garantizamos resultados
 R.Malak: La ontología es el mapa...
y las indicaciones son las recomendaciones sobre cómo usar el mapa...
el caminar en el territorio... depende de cada cual.
 Maria Luisa: ¡Cierto! ese es el punto... el mapa no es suficiente, hay que recorrer el territorio marcado en el mapa
y solo cada quien puede "hacer" esa parte.
Aún así, el apuntador puede estar presente en cada recodo del recorrido,
recordando el camino, apuntando siempre al lugar señalado.
Claro que esto es una metáfora, porque no hay realmente un camino que recorrer
sino un redireccionamiento de la atención hacia su origen
o a ser detectada desde su origen.
 R.Malak: si... todas son figuras o recomendaciones
 Maria Luisa: al fin y al cabo, el que quiera ver que vea
y el que no ve es porque no quiere
y ese querer... es el deseo primordial que nace, como todos los deseos, de Si mismo,
pero depende de las tendencias latentes,
que hayan de ser consumidas... o en su defecto, trascendidas de un solo golpe.
Ese querer es la GRACIA.
Querer solo la Verdad.
 R.Malak: Se le llama Gracia... a la cualidad de la fruta que cae del árbol cuando está madura
 Maria Luisa: :D


LinkWithin

Related Posts with Thumbnails